もくもくブログ

【書評】パスキーのすべて

概要パスキーのことを知りたいと思って購入。 #PR パスキーのすべて ── 導入・UX設計・実装楽天感想良い点まず、内容がわかりやすい。難しい説明を極力使わずに内容をかみ砕いて説明してくれている。ユースケースや実装例も豊富で、巷で見かけるパスキーのユースケースは一通り網羅されていると思う。ユーザーがパスキーを紛失したときの対処法など、実務で考慮すべきポイントもしっかりと押さえられている。第8章ではやや専門的な内容も扱っており、パスキーを深堀りしたい読者にも満足できる内容になっている。全体的に丁寧で自分のような初心者にはおすすめの一冊だと思う。微妙な点1. 内容が不足している部分がある自分は実務でパスキーを実装するにあたって本書を購入したのだが、実務ではしばしば本書に書かれていない知識を必要とする場面があった。例えばapple-app-site-associationやassetlinks.jsonについては本書では触れられていないが、実務でモバイルアプリにパスキーを組み込もうと思ったらほぼ100%知っておかなければならない。他にもブラウザでパスキーの動作確認をする方法なども本書では解説されていない。ローカルでパスキーの動作確認をするときにはRP IDをlocalhostにしないといけないとか、デベロッパーツールから仮想認証機を有効化しないといけないとか、意外と罠が多い。初心者は絶対引っかかるので(自分は引っかかった)、そういう部分の解説がもう少し豊富だったら良かったかなと思う。微妙な点2. 索引が弱い例えばclientDataJSONについて索引を引こうとして「C」のページを引いても、なぜか引っかからなかった。結論から言うと以下のような索引になっていた。【A】 AuthenticatorAttestationResponse … 129 attestationObject … 130 clientDataJSON … 130 clientDataJSONを引くために、AuthenticatorAttestationResponseを引く人なんているんだろうか？単純な疑問なのだが、以下のような索引では駄目なんだろうか？行数は変わらない訳だし。【A】 AuthenticatorAttestationResponse … 129 attestationObject … 130 【C】 clientDataJSON … 130 前者のほうが構造化されていて美しいという感覚は分かるが、別に索引が構造化されている必要は無い気がする。出版に関する知識が皆無なので、もしかしたらこれは素人の意見なのかもしれない。でも実際に業務で索引を引こうとして困ったのである。仮に出版業界ではこれが正しいのだとしても、自分は間違っていると思う。総評丁寧な内容で分かりやすい。本書を読んで「全然意味がわからん」みたいになる人はほぼいないと思う。一方で一部内容が不足している部分もありそうなので、適宜ネットで情報を補完しながら読むのがおすすめかなと思う。

正直USキーボードの良さが分かっていない

概要 SNSを見ているとエンジニアの世界ではUSキーボードが異様に称賛されているように感じる。自分自身は大学3年生まではJISキーボードを使っていて、研究室&1社目&2社目では支給されたUSキーボードを使っている。どちらのキーボードも使った結果、JISキーボードの方が使いやすいと感じている。この記事ではその理由を述べていく。よく語られるUSキーボードの長所に対する疑問まずは世間でよく語られるUSキーボードの長所に対する疑問を述べていく。 1. ショートカットキーが使いやすい感じたことがない。むしろ、後述する「かな・英数変換」のショートカットキーはとても使いにくいと感じる。 2. ホームポジションが崩れにくい感じたことがない。むしろ、後述する「かな・英数変換」で毎回ホームポジションが崩れる。 3. 表記がシンプルで見やすいキーボードの表記を気にしたことがない。ただ、初学者にとっては確かに見やすいのかもしれない。 4. キーの配置が論理的で使いやすいキーの配置が論理的というのはその通りだと思う。例えばJISキーボードでは「」は横並びで{}は縦並びだったりするが、USキーボードではどちらも横並びになっている。ただ、キーの配置が論理的であることがメリットだとは個人的には思わない。なぜなら我々は論理的に思考しながらキーを入力しているわけではなく、手癖でキーを入力しているからだ。キー入力しているときに「{}は横並びだなー」なんて考えているやつはいないだろう。もし論理的に考えながらキー入力をしているなら、研究室に入って初めてUSキーボードを使ったときにミスタイプしまくった思い出と整合性がつかない。確かに初学者なら論理的な配置の方が覚えやすいというのはあるのかもしれないが、慣れてしまえばどちらでも同じだと思う。 USキーボードの悪いところ 1. かな入力と英数入力の切り替えが不便正直この欠点で全ての長所は吹き飛ぶのではないかと思う。例えばWindowsのUSキーボードだとCtrl + `というショートカットでかな入力モードと英数入力モードの切替ができるのだが、2つのキーの配置が遠すぎてめちゃくちゃ指がスカってしまう。世間でよく語られている「ショートカットキーが使いやすい」や「ホームポジションが崩れにくい」といったUSキーボードの長所が仮に事実だったとしても、このCtrl + `という使用頻度S級にも関わらず超絶押しにくいショートカットが全てを破壊してしまう。ちなみに、Macの^ + SpaceはCtrl + `よりはかなり押しやすいが、それでもたまにスカってしまう。もう一つ大変なのは、Ctrl + `に冪等性がないということだ。 JISキーボードでかな入力をしたいときには、現在がどちらのモードであるかに関わらずかなキーを押しておけば良いのだが、USキーボードだと既にかな入力モードのときにCtrl + `を押してしまうと英数入力モードに切り替わってしまう。したがってUSキーボードを使う場合は、現在のモードを常に記憶しておくか、モードの切替をする前にタスクバーを確認するという癖をつける必要がある。これらはJISキーボードを使用しているときには意識する必要がないことだ。 USキーボードのこれらの欠点に対して、「レジストリをイジったり、『⌘英かな』のようなツールを使ってキー配置を新たに割り当てればいいじゃないか」という反論があるかもしれない。ただ、セキュリティの要件の厳しいプロジェクトだと、レジストリをイジったり承認の無いツールを導入することができなかったりすることも多い。そもそも、キー配置を割り当て直すことを良しとするなら、JISキーボードをUSキーボードのキー配列に変更することもOKになってしまうわけで、反論として成立しているかは微妙なところだ。まとめぶっちゃけ、カッコつけでUSキーボードが良いと言っているエンジニアも多いんじゃないだろうか？少しでも日本語を入力する機会がある人にとってはJISキーボードの方が楽なんじゃないだろうか？

PyPIにパブリッシュしたら「File exceeds compression ratio of 50」というエラーが出る問題

概要 PyPIにパッケージをパブリッシュしようとしたら、以下のようなエラーが出てパブリッシュできなかった。 <html> <head> <title>400 Invalid distribution file. File exceeds compression ratio of 50</title> </head> <body> <h1>400 Invalid distribution file. File exceeds compression ratio of 50</h1> The server could not comply with the request since it is either malformed or otherwise incorrect.<br/><br/> Invalid distribution file. File exceeds compression ratio of 50 </body> </html> 間接的原因. なぜエラーが発生したのか？解凍したときにファイルサイズが50倍以上に膨れ上がるzipファイルをアップロードしたことが原因だった。ちなみに、解凍したらサイズが膨れ上がるようなファイルを利用してシステムをクラッシュさせるような攻撃をZip Bombと呼ぶらしい。全然知らなかった。高圧縮ファイル爆弾 46MBが4.5PBへと膨れ上がるZIP爆弾がネット上で公開中 Zip Bombを防ぐために、PyPIでは2023年の6月頃から圧縮率50倍を超えるファイルを含むパッケージのパブリッシュを拒否するようになっているようだ。最初は圧縮率10倍以上で弾いていたが、制限が厳しすぎるということで50倍以上に緩和されたらしい。 PyPI is now requiring wheels to be too much compressed ...

Python製の麻雀ゲームの向聴数計算部分をC拡張で実装

概要 Pythonでkago-utilsという麻雀ゲームを作っている。こいつの処理がもっさりしていたので、向聴数計算の処理をCで書き換えることによって速度を改善した。背景 kago-utilsのゲームルーチンにバグがないかを検証するために、天鳳の牌譜を約60万半荘分流し込むという作業をしていた。しかし、1半荘を終えるのに1秒程度かかっていたので、検証作業に非常に時間がかかっていた。そこでyappiというツールを使って牌譜10半荘分のデータを流した時の各関数の実行時間を計測したところ、以下のようになった。 HaihuParser.runが一番外側の呼び出し関数で、これが350秒かかっている。どうやらyappiの差し込みの処理が重いらしく、実際は10秒程度で終わっている処理に350秒程度かかってしまっているようだが、各関数の処理時間の比率自体はそこまで変わらないと想定して、どの関数がボトルネックになっているかを考えることにした。この画像を見て分かる通り、向聴数の計算を行うcalculate_shantenに338秒かかっていて、これは全体の処理時間の96%程度を占めていることが分かる。そこで、向聴数計算の処理だけをC拡張で実装して速度改善を図ることにした。全部の実装をCで書き換えることができればベストなんだろうが、自分はCが書けないし、既にほぼ全てのコードを書き終えてしまっているので、今回は向聴数計算の部分だけをCで実装することで手打ちにした。方法正直、方法については調べればいくらでも情報は出るので、コードと細かいTipsだけを共有する。 _shanten.c Tips1. C vs C拡張 Cで実装するのにも2通りの方法がある。Cを直接呼び出す方法と、C拡張モジュールを使う方法だ。 Cを直接呼び出す方法は、ビルドしたCのコードをPythonから直接呼び出す方法だ。そのため、PythonとCの間でデータをやり取りするためのコードを書く必要がある。長所としては、PythonのコードとCのコードが疎結合になりやすいこと、特別な設定を必要としないことなどが挙げられる。短所としては、PythonのデータをCのデータに変換する過程でオーバーヘッドが発生することなどが挙げられる。 C拡張モジュールを使う方法は、PythonのC APIを使ってCのコードをPythonのモジュールとしてビルドする方法だ。長所としては、PythonのデータをほぼそのままCに渡せるので速度が早いことなどが挙げられる。短所としては、CのコードとPythonのコードと密結合になること、Pythonから直接データを受け取るための専用の関数を覚える必要があること、Cのコードをビルドするためにsetup.pyの設定が必要になることなどが挙げられる。今回はあまりメンテする必要がないこと、速度改善が最重要の目的であることなどからC拡張モジュールを使う方法を選択した。 Tips2. Python.hの場所 C拡張モジュールを使う場合、Python.hというヘッダーファイルをインクルードする必要がある。ただビルドするだけならPythonが勝手にPython.hの場所を探してよしなにやってくれるのだが、もしエディタで補完の恩恵を受けたいならPython.hの場所をエディタに教えてあげる必要がある。 C拡張モジュールは専用の関数が多いので、補完が効かないと非常に不便だ。 Python.hのパスはターミナルでpython3 -c "from sysconfig import get_paths; print(get_paths()['include'])"のように実行すると取得できる。 VSCodeなら設定画面でC_Cpp.default.includePathに上記のパスを追加してやれば補完が効くようになる。ただしC/C++という拡張機能を入れておく必要がある。 Tips3. setup.pyの追加拡張モジュールを使う場合、setup.pyというファイルを追加して、Cのコードをビルドするための設定を記述する必要がある。自分の場合はsetup.pyのように現状ではシンプルな内容になっているが、色々なリポジトリを見て回った感じ、いくらでも複雑な構成にできそうだった。怖いのであまり奥深くには立ち入らないことにする。 Tips4. .pyiを追加する .pyiを作成することでPythonのコードからC拡張モジュールのコードを呼び出すための型ヒントを追加することができる。これを行うことでエディタのインテリセンスが効くようになので、やっておいて損はないだろう。 _shanten.pyi - GitHub Tips5. 【告白】 CのコードはほぼChatGPTに書かせた!!!! 自分はCが書けないので既存のPythonのコードをChatGPTに投げて、「C拡張に変換して」とお願いしたらほぼ完成形のCのコードを書いてくれた。一部だけ修正して終了。いい時代になった…。結果再度10半荘分の牌譜を流し込んで関数の処理時間を計測したところ以下のようになった。向聴数計算が処理時間上位にランクインすることはなくなり、全体の処理時間も約13秒程度にまで短縮された。またpytest-benchmarkの結果をGitHub ActionsでGitHub Pagesに自動デプロイの記事で解説したベンチマーク計測処理を向聴数の計算にも適用していたのだが、その結果は以下のようになった。 ...

SSHログイン時にターミナルの配色を変更して本番環境でのミスを防ぐ

概要自分はさくらのVPS上でKonbuやNBAMashのようなWebアプリを運用している。最近、ローカルで操作しているつもりが実はVPS上で操作をしていて、うっかりコンテナを落としてしまうというミスを多発させてしまった。そこで本番環境にSSHログインをした際にはターミナルの配色を変更して、視覚的に本番環境とローカル環境を差別化することで本番環境での誤操作を防ぐことにした。方法 .bash_profileに以下のコードを追加した。 # ssh接続時に文字色と背景色を変更する関数 function ssh() { if [[ "$TERM_PROGRAM" == "vscode" ]]; then DEFAULT_COLOR="#CCCCCC" DEFAULT_BG_COLOR="#171717" elif [[ "$TERM_PROGRAM" == "Apple_Terminal" ]]; then DEFAULT_COLOR="#000000" DEFAULT_BG_COLOR="#FFFFFF" fi # SSH接続時に文字色と背景色を変える echo -ne "\033]10;#FFFFFF\007" echo -ne "\033]11;#330000\007" # 実際にsshを実行 command ssh "$@" # 接続終了後に元の文字色と背景色に戻す echo -ne "\033]10;${DEFAULT_COLOR}\007" echo -ne "\033]11;${DEFAULT_BG_COLOR}\007" } コードを順を追って説明する。まずは以下のようなsshの関数を書くことで、デフォルトのsshコマンドを上書きする。引数は$@で取得できるので、ssh 引数1 引数2 ...のように実行したら、関数の内部でもちゃんとssh 引数1 引数2 ...のように実行される。 # ssh接続時に文字色と背景色を変更する関数 function ssh() { (...中略...) # 実際にsshを実行 command ssh "$@" (...中略...) } 次にデフォルトの文字色と背景色を変数に格納する。 ...

おまえのオールをまかせるな - 口出ししてくる人への対処法

概要社会人になって気づいたのだが、社会にはやたらと上から目線で面倒な口出しをしてくる人がいる。自分自身は特にリスクを背負うこと無く、その場の思いつきのアイデアを他人に投げかけて他人のリソースを消費させてしまうような人だ。この記事ではそういった人に対する対処法を紹介する。口出しを受け入れるかどうかの判定法まずは口出しを受け入れるかどうかの判定法を紹介する。自分の場合は2つの判断基準を設けている。 1つめは「口出ししてきた人が最終的な責任を負うのかどうか」だ。口出しによって発生したタスクであなたが失敗した時に、口出ししてきた人が矢面に立って上長やクライアントに頭を下げるのならば、その口出しを受け入れても良い確率が高まる。なぜなら最終的に責任を取ってくれる人の口出しは本気で現状を良くしようとしている可能性が高いからだ。 2つめは「口出ししてくる人がその人自身のリソースを消費するのかどうか」だ。口出しした本人がそれによって多少なりともリソースを消費するのであれば、先程と同様にその口出しの本気度は高くなるので、受け入れても良い確率が高まる。以上が個人的な口出しを受け入れるかどうかの判定法だ。「責任」も「リソースの消費」も伴わない人の口出しは基本的に無視するように自分の中で基準を設定している。逆にどちらか一方でも満たす人の口出しであれば、受け入れるかどうかは一考の余地があるのではないだろうか？口出しする人への対処法次に口出しを「受け入れない」と決めた場合に、どうやって対処するかを紹介する。これも大きく2つの方法があると思う。 1つ目は「適当に返事だけしておいて無視する」という方法だ。その場のノリで信念の伴わない場当たり的な口出しをする人は、時間の経過とともに自分が口出ししたことも自然と忘れてくれる可能性が非常に高い。口出しする人が普段から適当な人なのであれば、忘れることに賭けて無視するというのは有効な手段だ。 2つ目は「相手を巻き込む」という方法だ。つまり口出ししてきた相手に「責任」か「リソースの消費」を強いることで、相手を上記の基準を満たすような人間に無理やり変化させるということだ。これは使い方を誤るとその人との関係が悪化しかねないが、上手く使えば効果は絶大だ。例えば「あなたがそのタスクに本気で取り組むのなら私も手伝います」というように「あなたがやるなら私がやる」という分かりやすい構図を作るのだ。この時に第三者も証人として巻き込んでおくとより効果的だ。この構図を提示した時点で適当に口出ししてきた人の大半意見を引っ込めてくれる。もし相手がこちらの圧に屈せず「やってやらあ！」となった場合もどうせ長続きはしないので、「あなたがやるなら私がやる」という構図を複数の第三者の意識に強く刷り込んでおくことで、相手がサボり始めたタイミングで自分も堂々とサボってフェードアウトできるようになる。まとめ「責任」も「リソースの消費」も伴わない人の口出しは必ずしも受け入れる必要はない。受け入れたくない場合は「分かりました」と言いながら無視するか、相手を巻き込むことで大抵の場合は面倒事を回避できる。中島みゆきも『その船を漕いでゆけおまえの手で漕いでゆけ「責任」も「リソースの消費」も背負わぬ者におまえのオールをまかせるな』と歌っている。俺達には中島みゆきがついているんだ。勇気が出るだろう？

【書評】Java言語で学ぶデザインパターン入門第3版

概要デザインパターンの勉強をしたいと思ったので『Java言語で学ぶデザインパターン入門第3版』を購入した。転職先で未経験のJavaを扱うことも決まっていたので、Javaとデザインパターンを同時に学べるのは一石二鳥だと思い即決。今回はその感想を書いていく。 #PR Java言語で学ぶデザインパターン入門第3版楽天良かった点 1. わかりやすい本書は説明が豊富で、章ごとに考え方のヒントやクラスの役割などが丁寧に解説されている。特に豊富なUMLが理解を大幅に手助けしてくれた。余談だが、自分は新卒1年目のときに『オブジェクト指向設計実践ガイド』という書籍を読んで、その内容の難しさに挫折してしまったことがある。本書と『オブジェクト指向設計実践ガイド』は趣旨の異なる書籍だが、テクニック自体は共通している点も数多くある。本書はかなり説明が分かりやすく、Javaの継承やインタフェースさえ理解していればスラスラと読み進めることができるので、本書を中間セーブポイントとして利用することによって『オブジェクト指向設計実践ガイド』の内容も理解できるようになるのではないかという気がしている。また機会があれば『オブジェクト指向設計実践ガイド』にも挑戦してみたい。 #PR オブジェクト指向設計実践ガイド楽天 2. 演習がある本書では各章の末尾に演習問題が用意されている。本文を目でなぞっていただけのときには気付けなかったことに演習を通して気づくことが何度もあり、かなり学びになった。演習内容も設定がシンプルかつ面白くて、飽きずに取り組めた。特に第23章の演習は骨太でかなり楽しかった。デザインパターンの難しさ本書に対する不満点は特に無いので、ここからはデザインパターン自体の難しさについて個人的に思ったことを書いていく。 1. 使い道がわからない「これって本当に使い道あるのか？」と思ってしまうようなデザインパターンがいくつかあった。 Wikipediaのデザインパターンの記事を見ると、本書でも紹介されているGoFによる23のデザインパターンが『Code Complete』という他のデザインパターンの書籍で紹介されているのかどうかを一覧することができる。そして、直感的に「これって使い道あるのか？」と感じたデザインパターンの大半は『Code Complete』では紹介されていなかった。『Code Complete』は後発の書籍なので、GoFのデザインパターンの中でも特に使用頻度が高いものだけを厳選したのだと思う。つまり『Code Complete』で紹介されていないデザインパターンは、使用頻度が低いものだと考えても問題はないだろう。なので、本書を使ってデザインパターンの勉強をするときは、使う頻度が多そうか少なそうかでメリハリを付けて学ぶのが良いと感じた。 2. 違いがよくわからないデザインパターンの中には違いがよくわからないものがあり、「あれ、これさっきも勉強したような…」となることがあった。そういうときは前のページに引き返して復習すればいいんだろうが、「とはいえコード自体はスラスラ読めてちゃんと理解できているし、デザインパターンのそれぞれの違いを言語化できるレベルまで理解する必要もないか」みたいに面倒くさがっている自分も存在した。冷静に考えると、デザインパターンの凄さというのは暗黙知に境界線を引いて「この暗黙知にはこういう名前をつけます！」とラベリングし、暗黙知をエンジニア共通の知識に変えたことにある気がするので、デザインパターンの名前と内容が紐づいていない今の自分の状態は本末転倒な気もする。これはデザインパターンのせいと言うより自分の怠惰さの問題なのだが、とはいえそもそもデザインパターン自体がMECEではない印象があり、自分以外にも違いが曖昧になっている人はかなり多い気がする。違いが分からなくなったときに前のページに引き返せるかどうかが、私とあなたを差別化するポイントになるのではないかと思う。まとめかなり分かりやすく、演習も豊富で、デザインパターンの入門書としては非常に良い書籍だった。

HugoにGoogle Analyticsを導入する

概要 Hugoで作成したブログにGoogle Analyticsを導入する方法を解説する。まずPaperModに導入する方法を紹介する。その後にPaperModに導入した際の思考の過程を紹介することで、他のテーマにも応用できるようにする。環境 Hugo 0.146.6 PaperMod (commit 7cf752f8644fea1fc3dc7299352718d492c55182) PaperModに導入する方法 1. Google Analyticsのスクリプトタグを取得 Google Analyticsの管理画面でスクリプトタグを取得する。タグ発行の手順は色々な方が書いてくれていると思うので今回は省略。 2. /layouts/partials/google_analytics.htmlにスクリプトタグを追加 /layouts/partials/google_analytics.htmlに取得したスクリプトをコピペする。 /layouts/partials/google_analytics.html  <script async src="https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-HTNQ9KZXWH" ></script> <script> window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag() { dataLayer.push(arguments); } gtag("js", new Date()); gtag("config", "G-HTNQ9KZXWH"); </script>  3. テスト管理画面からテストボタンを実行してテストする。緑のチェックマークが出れば成功。以上。思考過程自分がどのようにして上記の手法にたどり着いたか、その思考過程を紹介する。考え方はどのテーマでも共通していると思うので、他のテーマでGoogle Analyticsを導入する際のヒントになると思う。 1. ドキュメントを探すまず「PaperMod Google Analytics」のようなキーワードでGoogle検索をした。 PaperModの場合は適切なドキュメントを見つけることができなかったので、テンプレートをコードリーディングすることにした。 ...

pytest-benchmarkの結果をGitHub ActionsでGitHub Pagesに自動デプロイ

概要 kago-utilsというPython製の麻雀OSSを作っている。将来的にはこいつを拡張して強化学習を行うことが目標だ。強化学習をするとなると速度は命だ。そこでpytest-benchmarkを使って逐一ベンチマークを行い、その結果をGitHub Pagesにデプロイし、パフォーマンスを改悪するようなコミットをしてしまっていないかどうかを可視化することにした。最終的には以下のようなGitHub Pagesができる。 Benchmarks 基本的にはgithub-action-benchmark(GitHub)に書いてある通りにやればよいのだが、意外と行間を補完する必要があって手間取ったので、この記事にまとめておく。サンプルプロジェクトというわけで、kago-utilsにpytest-benchmarkを導入して上手くいったのだが、色々とコミットがごちゃごちゃしてしまった。そこで今回は新しくこの記事用のリポジトリを作成したので、説明ではこちらを使う。リポジトリは以下。 pytest-benchmark-with-github-actions-example GitHub Pages用のブランチを作成とりあえずコードを書く前にGitHub Pages用のブランチを作成しておく。今回はベンチマークの結果を保存するだけなので空のブランチを作成する。空のブランチを作成する方法が以下。 git switch --orphan gh-pages git commit --allow-empty -m "Initial empty commit for gh-pages branch" git push origin gh-pages git switch main git switchやgit checkoutで新しいブランチを作成する際に--orphanオプションをつけることで空のブランチを作成できる。通常のコミットは何らかの変更点が必要だが、--allow-emptyオプションをつけることで、変更点なしの空のコミットを作成できる。これは今回四苦八苦する中で初めて知った。あとはプッシュして終了。これ以降は手動でgh-pagesブランチに変更を加えることはないので、うっかりgh-pagesブランチで作業をしてしまわないようにgit switch mainでmainブランチに戻っておく。 GitHubの管理画面でGitHub Pages用の設定を行う Settings > PagesのBranchにgh-pagesを選択する。自分の場合は自動でgh-pagesが選択されていたが念の為。 mainブランチでの作業ディレクトリ構成 ├── Pipfile ├── Pipfile.lock ├── README.md ├── src │ ├── __init__.py │ └── prime.py └── tests ├── __init__.py └── test_prime.py Pipfileの作成 Pipfile [[source]] url = "https://pypi.org/simple" verify_ssl = true name = "pypi" [packages] [dev-packages] pytest = "*" pytest-benchmark = "*" [requires] python_version = "3.12" [scripts] test = "python -m pytest --benchmark-skip" benchmark = "python -m pytest --benchmark-only --benchmark-json output.json" 自分はPipenvに慣れているのでPipenvを使っているが、pipやpoetryやuvなど各々の環境に併せて適宜読み替えてほしい。 ...

いまさら五等分の花嫁の感想

概要いまさら『五等分の花嫁』を読んだ。その感想を書いていく。結論だけ先に言うと、途中まではめちゃくちゃ面白くて途中からは微妙だった。盛大にネタバレも含むので注意。 #PR 五等分の花嫁 (1) 楽天 1行で分かる五等分の花嫁見た目がそっくりな五つ子のヒロイン達とその家庭教師である風太郎によるラブコメ。ミステリー要素をラブコメに持ち込むという革新個人的に五等分の花嫁が革新的だったのは、ハーレムラブコメというジャンルにミステリー要素を持ち込んだ点にあると思う。従来のハーレムラブコメは、最終的に誰が選ばれるかはある程度の運ゲー要素があり、読者は好きなヒロインを応援しつつも最終的な結末は運に任せるしかないというスタンスで楽しむしかなかったと思う。しかしながら五等分の花嫁は、物語の序盤から「風太郎は五つ子のうち誰と結婚するのか？」というミステリー要素を提示し、読者に考察させることで物語への没入感を高めた。ここに五等分の花嫁の革新性があったと個人的には思う。特に林間学校編は五等分の花嫁読者に本作が単なるラブコメではないことを強烈に印象付けたエピソードだった。具体的なネタバレは避けるが、ヒロインが五つ子であるということを利用したトリックが作中に仕込まれていて、それがラストで綺麗に回収されるという巧みな構成になっていた。林間学校編まで読んだ読者は作者のミステリー力を疑うことはなくなっていただろう。後半に向かうにつれ雑になるミステリー要素… しかしながら、林間学校編以降のミステリー要素ははっきり言ってズタボロだった。いちいち指摘してもキリがないので、代表例としてスクランブルエッグ編の酷さを挙げる。スクランブルエッグ編では五つ子の誰かが風太郎に突然キスをする。それが誰なのかを推理するというのがスクラブルエッグ編でのミステリー要素だった。作中で読者に提示されたヒントは2つ。キスした子には足にあざがあった長女の一花の足にもあざがあった賢い皆さんならもう誰が風太郎にキスしたのかお分かりかと思う。そう、その正体は〜〜〜〜？ … … … 三女の三玖でした。いや、こんなん分かるか！！！別にミスリード自体を否定するつもりはない。推理物では良く使われる手法だ。ただ、ミスリードを入れるなら本物のヒントもバランスを取るために必要だろう。せめて本物のヒント2:偽物のヒント1くらいのバランス感覚は欲しい。ミスリードオンリーは流石に厳しい。一応、五等分の花嫁の考察サイトがいくつか存在するので覗いてみたが「ここのコマの顔が三玖っぽい」程度の考察しか無かった。なんじゃそりゃ…。その後もチグハグな描写は続く… スクランブルエッグ編以降もチグハグなミステリー描写は続く。本作のミステリーの根幹と言える「京都の子」も特に必然性のある結論ではなかったと個人的には思う。別に五つ子の誰が京都の子でも成立するな、という程度の話だった。振り返ってみると、正直「おっ」と思えたミステリー要素は林間学校編が最初で最後だった。ちなみにミステリー要素は全く関係ないが、二乃の告白シーンは良かった。まとめこれは個人的な推測だが、作者自身も当初ここまで本作にミステリー要素を組み込むつもりは無かったのではないかと思う。おそらく林間学校編の評価があまりにも高かったため、作者もネタ切れの中で無理やりミステリー要素を捻じ込もうとしていたのではないだろうか。まあただ、所詮はラブコメなので、ミステリーにそこまで真摯である必要もないっちゃないのかもな。